拒供，是指審查調查對象基于僥幸和對抗等心理，拒不供述自身違紀違法和涉嫌犯罪問(wèn)題，較多出現在審查調查談話(huà)初期。常見(jiàn)的表現形式有沉默不語(yǔ)、矢口否認、避重就輕、提出明顯不合理的辯解、有意供述虛假情況等。由于言詞證據對案件事實(shí)認定具有重要作用，拒供會(huì )在一定程度上增加案件事實(shí)的認定難度，加重紀檢監察機關(guān)的取證負擔。
面對審查調查談話(huà)中的拒供行為，辦案人員要強化心理建設，勇于直面難題、及時(shí)總結經(jīng)驗，更新“方法庫”、打好“組合拳”，通過(guò)不斷提升審查調查能力，有效解決拒供問(wèn)題。
第一，注重研判拒供行為心理。趨利避害是人之本性，只有精準掌握審查調查對象拒供行為的心理原因，才能有針對性地做好工作。實(shí)踐中，常見(jiàn)的拒供心理類(lèi)型有：自欺欺人型，認為自己的違紀違法和犯罪行為隱蔽、手段高明、利益同盟牢靠，企圖以拒供蒙混過(guò)關(guān)；利益權衡型，考慮到親情、友情、面子等因素不愿供述；過(guò)于自信型，認為自己的供述對案件定性起決定性作用，只要不開(kāi)口組織就無(wú)法認定自己的違紀違法和犯罪事實(shí)；認識錯誤型，對黨紀法律、自身違紀違法和犯罪行為性質(zhì)理解有偏差或認識不到位，對審查調查工作持懷疑態(tài)度。實(shí)踐中的案件形態(tài)復雜多樣，審查調查對象形形色色，拒供的心理也不盡相同，且不同心理類(lèi)型之間還可能出現交叉和轉換，需要辦案人員深入分析、精準判斷，找出拒供的癥結所在，為后續工作奠定基礎。
第二，提升思想政治工作水平。思想政治工作是紀檢監察機關(guān)“懲前毖后、治病救人”工作方針的具體體現，也是破解拒供問(wèn)題的法寶，關(guān)鍵是要優(yōu)化和改進(jìn)方式方法，充分發(fā)揮思想政治工作的教育感化作用。一是要分類(lèi)施教，結合審查調查對象拒供的心理原因，有針對性地進(jìn)行教育開(kāi)導，切忌“一劑藥方用到底”；二是要言之有物，談話(huà)內容注重“小而實(shí)”，切忌“大而空”，結合在案證據和紀法規范進(jìn)行釋法說(shuō)理，力求見(jiàn)人見(jiàn)事見(jiàn)思想；三是要合理運用策略，既要通過(guò)講明面臨形勢和不利后果去“壓”，還要運用從寬處理的相關(guān)規定指明出路去“引”，體現組織關(guān)鍵時(shí)刻“拉一把”的關(guān)懷，促使其產(chǎn)生主動(dòng)交代問(wèn)題的內生動(dòng)力；四是要體現尊重與真誠，思想政治工作不是辦案人員單向的強制灌輸，而是與審查調查對象的思想對話(huà)和情感交流，要認真聽(tīng)取審查調查對象的解釋或辯解，適時(shí)做好說(shuō)理教育，形成良性互動(dòng)，特別是對于審查調查對象存在的思想顧慮和提出的合理要求，要及時(shí)予以引導、解決和反饋。
第三，注重發(fā)揮程序的助力作用。辦案工作程序既是準確認定案件事實(shí)的前提和基礎，也是保障審查調查對象權利的重要工具。同時(shí)，筆者在實(shí)踐中還感受到，嚴格規范履行辦案工作程序，有助于審查調查對象正確評估自己所處的環(huán)境和形勢，使其認識到審查調查工作的權威性和嚴肅性，感受到紀檢監察機關(guān)的決心、辦案人員的信心，對突破拒供案件有所助益。如筆者在調查一起誣告陷害案件時(shí)，談話(huà)對象基于“好面子”“組織肯定查不實(shí)”的心理，面對扎實(shí)的證據仍拒不供述。我們在幾經(jīng)勸說(shuō)無(wú)效后，立刻轉變態(tài)度，在宣布立案決定的同時(shí)，對紀檢監察機關(guān)作出立案決定的程序、證據要求以及可以采取的措施進(jìn)行解讀；嚴格履行權利義務(wù)告知手續，并明確告知對審查調查談話(huà)全過(guò)程進(jìn)行錄音錄像；在審查調查談話(huà)過(guò)程中，結合談話(huà)內容梯次出示證據，關(guān)鍵證據均由其辨認簽字，并在筆錄中記錄辨認全過(guò)程；嚴格按規定保障其飲食、休息，在其提出身體不適時(shí)及時(shí)提供醫療服務(wù)；審查調查談話(huà)結束前，結合有關(guān)規定，告知其可能承擔的紀律、政務(wù)、民事、行政甚至刑事法律責任。環(huán)環(huán)相扣、步步推進(jìn)的工作程序，對談話(huà)對象形成了紀法威懾效力，最終促使其放棄僥幸和對抗心理，不但主動(dòng)交代了自己的問(wèn)題，還積極協(xié)助組織替被誣告陷害者消除影響，審查調查工作取得良好效果。
第四，提升證據規則運用能力。證據規則是司法實(shí)踐經(jīng)驗制度化、體系化的成果，對查明案件事實(shí)具有引領(lǐng)和指導作用，在刑事司法實(shí)踐中有豐富的實(shí)踐應用基礎。證據規則的運用有助于拓展取證思路、優(yōu)化證據體系、緩解取證壓力、破解證明難題，有利于從根本上緩解辦案機關(guān)對言詞證據的依賴(lài)。也即，如果通過(guò)運用證據規則對各項證據進(jìn)行系統化梳理，構建了邏輯自洽的證據體系，形成了嚴密、細致、扎實(shí)、完整的證據鏈，達到了證明標準所要求的程度，即使在缺乏相關(guān)言詞證據的情況下，同樣可以對案件事實(shí)作出認定和處理。紀檢監察干部要進(jìn)一步提升證據意識，主動(dòng)學(xué)習、運用刑事訴訟證據規則，如最佳證據規則、印證證明規則、口供補強規則、推定規則等，通過(guò)強化客觀(guān)性證據在審查調查中的重要性、構建間接證據鏈證明體系破解拒供問(wèn)題，增強運用證據規則解決疑難復雜案件的信心和能力。
第五，充分發(fā)揮案例警示震懾作用。實(shí)踐中要注重查辦、收集兩類(lèi)案件：一類(lèi)是事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分，但審查調查對象仍拒不配合，被堅決依法查辦、從嚴處理的案件，并可視情形予以公開(kāi)曝光、形成震懾，打消一些人企圖通過(guò)拒供逃避制裁的僥幸心理；另一類(lèi)是能夠轉變態(tài)度、積極配合審查調查、主動(dòng)認罪認罰，被依規依紀依法予以從寬處理，充分體現出黨紀、政務(wù)和刑事政策關(guān)于寬嚴相濟的原則要求的案件。此外，要對收集的案例進(jìn)行分析整理，重點(diǎn)突出審查調查對象態(tài)度變化對處理結果的影響以及證據規則的運用過(guò)程。這些案例既可以作為談話(huà)素材，增強審查調查談話(huà)的說(shuō)服力，還可以作為查辦同類(lèi)型案件時(shí)收集、固定、審查和運用證據的參考，有助于紀檢監察干部在工作中統一思路、形成共識。
