扎實(shí)的閱卷基本功，是案件審理人員做好審理工作的必備技能。提升閱卷能力，重在有科學(xué)思維的指引。筆者認為，在審理閱卷中應不斷強化四種思維。
主體思維，案件審理人員應當牢固樹(shù)立辦案主體思維，以責任意識引領(lǐng)擔當作為。一方面，要堅持獨立審理，秉持客觀(guān)公正立場(chǎng)。防止先入為主，不盲目迷信審查調查意見(jiàn)；防止主觀(guān)臆斷，不脫離證據、受個(gè)人偏見(jiàn)和社會(huì )輿論影響；防止功利導向，不因猜測領(lǐng)導意圖、迎合領(lǐng)導觀(guān)點(diǎn)而搞預設結論。另一方面，要堅持主動(dòng)作為，發(fā)揮主觀(guān)能動(dòng)性。案件審理不是被動(dòng)接受信息、敢于說(shuō)不即可的簡(jiǎn)單工作，要從紀檢監察機關(guān)職責出發(fā)自主擔當。比如，積極引導補充證據、查明真相，構建完善證據體系；主動(dòng)提煉、精準識別違反政治紀律、形式主義和官僚主義等重點(diǎn)問(wèn)題；全面發(fā)現遺漏違紀違法問(wèn)題和人員；自覺(jué)剖析案發(fā)根源，推動(dòng)以案促改促治，等等。
印證思維，審理閱卷要將證據意識貫穿始終，事實(shí)認定必須建立在充分證據證明基礎之上。實(shí)踐中，一般采取印證證明模式。認定違紀違法事實(shí)，要以構成要件為指導，對相關(guān)內容分別依據兩個(gè)以上具有獨立信息來(lái)源的證據互相驗證、共同證實(shí)。需要注意以下兩點(diǎn)：一是證據印證性與證據內省性相輔相成，互相印證的證據本身要符合邏輯法則和經(jīng)驗法則，要經(jīng)得起常識常理常情的檢驗，對證據印證不能搞教條主義、機械適用。二是證據印證與證據矛盾并非截然對立，證據矛盾是自然現象，證據印證關(guān)注重要事實(shí)、關(guān)鍵情節相互吻合，事實(shí)情節過(guò)度印證反而會(huì )削弱可信性，對證據矛盾區分情形，通過(guò)適當容忍、合理解釋、有效排除、充分證明等方式解決。
反向思維，案件審理人員既要依靠印證思維指引，正面建構事實(shí)證據體系，也要同步運用反向思維和解構方法，持續檢視問(wèn)題、消除漏洞，強化建構證據體系的穩固性。“閱”是手段、“審”是核心，不能只信不疑，只能由疑到信。要把閱卷作為不斷發(fā)現問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的反復過(guò)程，堅持懷疑主義，切忌看什么就信什么；要對問(wèn)題高度警覺(jué)、揪住不放、真正解決，不能視而不見(jiàn)、自我麻痹，也不能犯想當然、經(jīng)驗主義的錯誤。以證據綜合審查為例，閱卷時(shí)要自我提問(wèn)：已有證據體系是否有漏洞，是否存在其他可能性？是否存在辯解空間，一旦翻供是否能夠有效駁斥？建構體系是否以客觀(guān)證據為根基，剝離口供是否可以定案？通過(guò)反向審視，進(jìn)一步檢驗結論。
系統思維，審理閱卷堅持系統思維，取決于案件自身系統性特點(diǎn)和職責履行系統性要求。至少包括以下層面：從閱卷事項看，要對事實(shí)證據、定性處理、程序手續三個(gè)子系統及子系統下眾多要素全面審核，突出把關(guān)重點(diǎn)問(wèn)題和關(guān)鍵內容；從證據審核看，要以構成要件體系為指導，注意把握構成要件之間的邏輯關(guān)系和有機聯(lián)系，從證據體系整體視角審視每個(gè)證據、進(jìn)行綜合審查判斷；從案件處理看，要立足政治生態(tài)情況，把握“樹(shù)木”和“森林”關(guān)系，統籌考慮各項因素，精準有效運用“四種形態(tài)”，符合案件處理平衡機制，避免畸輕畸重；從案件效果看，要追求政治效果、紀法效果和社會(huì )效果有機統一，不斷深化“三不”一體推進(jìn)，實(shí)現“查處一案、警示一片、治理一域”綜合效應。
（作者： 孫小東 單位：山東省威海市文登區紀委監委）
