賄賂案件作為典型的職務(wù)犯罪案件類(lèi)型，相較其他案件，其行為具有更強的封閉性和隱蔽性。這決定了大部分賄賂案件除行受賄雙方的供述或證言外，較少有其他證據佐證，加之行為人通常具有一定的反調查能力，調查取證和查辦難度更大。結合多年來(lái)的辦案實(shí)踐，筆者認為查辦賄賂案件應注重收集運用三種證據。
注重收集電子證據，培養大數據意識
隨著(zhù)信息技術(shù)快速發(fā)展，賄賂案件也呈現出智能化、科技化和電子化的新特點(diǎn)。在新形勢下，賄賂案件調查工作應培養大數據意識，以電子數據為切入點(diǎn)，通過(guò)數據輔助和引導調查，構建信息、線(xiàn)索、證據與現場(chǎng)的綜合體。監察法第二十五條規定：“監察機關(guān)在調查過(guò)程中，可以調取、查封、扣押用以證明被調查人涉嫌違法犯罪的財物、文件和電子數據等信息。”相對于傳統證據，電子數據通常具有很強的穩定性，還具有收集迅速、易于保存、占用空間少，易于使用、審查、核實(shí)等特點(diǎn)。基于此，查辦賄賂案件要實(shí)現證據觀(guān)念的轉變，注重收集和保全電子數據。
一是及時(shí)全面收集被調查人的各種數據信息。電子數據中蘊藏著(zhù)被調查人的心理活動(dòng)、人際交往、生活軌跡等信息，它是被調查人當時(shí)思想行為的表達載體。根據數據信息承載的內容，可以分為財產(chǎn)類(lèi)信息、交往類(lèi)信息和生活類(lèi)信息三大類(lèi)：財產(chǎn)類(lèi)信息主要包括銀行、房產(chǎn)、證券、股票、工商注冊、電子消費等數據；交往類(lèi)信息主要包括電話(huà)賬單、短信記錄、電子郵件、即時(shí)通信等數據；生活類(lèi)信息主要包括住宿、網(wǎng)購、水電氣繳費、照片視頻等數據。這些數據所反映的信息相互交織融合，在調查中應重點(diǎn)收集提取電腦、手機、移動(dòng)存儲介質(zhì)、平板電腦等設備中的文件。調查人員可以發(fā)現背后的信息及不正常處理數據的原因，為發(fā)現未知線(xiàn)索提供捷徑。另外還要做好對已收集的書(shū)證等客觀(guān)證據電子化轉化工作，使得被調查人所有信息資料實(shí)現數據化立體呈現，為下一步分析研判打牢數據和信息基礎。
二是通過(guò)數據比對加強分析研判，為調查指明方向。對調取的與案件相關(guān)的人、事、物、時(shí)、空等數據進(jìn)行匯總處理，依托大數據技術(shù)及云計算的方法，實(shí)現調查工作由點(diǎn)到面轉換，通過(guò)數據抽取、聚類(lèi)分析、關(guān)聯(lián)規則等分析方法開(kāi)展調查工作，提高調查效率。借助信息技術(shù)手段匯總通信、出行、住宿等數據來(lái)快速梳理被調查人較為復雜的社會(huì )關(guān)系，繪制人物關(guān)系圖；對大額資金去向運用相關(guān)軟件制作資金流向圖，重點(diǎn)分析受賄人收受財物后其家庭財產(chǎn)的變化情況。辦案實(shí)踐中對電子數據的調查往往會(huì )成為突破案情的關(guān)鍵。通過(guò)電子數據反映出的關(guān)鍵信息可以獲取被調查人房產(chǎn)狀況、行蹤軌跡、人物關(guān)系等重要線(xiàn)索，為談話(huà)突破和固定證據提供有力的數據和信息支撐。
三是作為證據使用的電子數據，應當按照刑事證據的標準予以收集和保全，如能證明賄賂案件真實(shí)情況的電子文檔、電子郵件、電子簽名印章、電子合同、電子賬冊、銀行內部的電子信息資料等數據。在取證過(guò)程中首先應當保護目標設備系統，避免發(fā)生任何改變、傷害、破壞數據或病毒感染的情況；其次，應當對提取、復制電子數據的過(guò)程制作文字說(shuō)明，記明案由、對象、內容，提取、復制的時(shí)間、地點(diǎn)，電子數據的規格、類(lèi)別、文件格式等；最后由提取、復制電子數據的制作人、電子數據的持有人和能夠證明提取、復制過(guò)程的見(jiàn)證人簽名或者蓋章，電子數據的持有人不在案或者拒絕簽字的，調查人員應當注明情況。需要注意的是，對重要數據的取證工作，應當對提取、復制全過(guò)程進(jìn)行錄音錄像。
注重收集間接證據，形成證據鎖鏈
賄賂案件的特點(diǎn)決定了口供的重要作用，口供根據證據種類(lèi)屬于主觀(guān)證據和直接證據，主觀(guān)證據能夠復述案件全貌，證明作用最直接，但穩定性和可靠性相對較差。間接證據一般以物證、書(shū)證等客觀(guān)形式存在，雖然能從不同側面分別證明與案件有關(guān)的部分事實(shí)或個(gè)別情節，而非案件事實(shí)全貌，但在證明力方面優(yōu)于主觀(guān)證據，容易在審判環(huán)節被采信。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百零六條規定：“根據被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書(shū)證，且被告人的供述與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定被告人有罪。”這些隱蔽性證據無(wú)法單獨證明案件的整個(gè)過(guò)程，多表現為證明案件細節的間接證據，但在辦案實(shí)踐中，尤其是一些重大復雜的案件，往往是那些極易被忽略的間接證據，能夠強化被調查人的供述心理，發(fā)揮證據間的聯(lián)結作用，使全案證據相互聯(lián)系、相互印證，形成一個(gè)完整的證據體系，證明案件主要事實(shí)。如在辦理一起行受賄案件中，行賄方交代了一個(gè)細節：每次給被調查人送錢(qián)時(shí)，都會(huì )在其辦公樓下的文具店購買(mǎi)一個(gè)A5紙大小的彩色塑料文具袋，用于包裝錢(qián)款。我們緊緊抓住這一線(xiàn)索，通過(guò)到文具店現場(chǎng)踩點(diǎn)、二次搜查等方法很快突破了案件，固定了證據，使得行受賄雙方的言詞證據自始至終都很穩定。
在賄賂案件間接證據收集上，應重點(diǎn)圍繞人、錢(qián)、物、事四個(gè)維度開(kāi)展調查取證，圍繞主體身份、職務(wù)行為收集證明被調查人職權職責范圍、利用職務(wù)行為的文件、記錄、批文等方面的證據；圍繞資金來(lái)源、贓款贓物去向收集儲蓄、消費、贈予、經(jīng)營(yíng)、揮霍以及起獲贓款贓物情況等證據，運用扣押物品清單證實(shí)查獲的贓款贓物；運用審計報告證實(shí)資金的時(shí)間、次數、金額、去向；運用鑒定意見(jiàn)證實(shí)書(shū)證上的字跡、痕跡是行受賄人所留；運用相關(guān)物品、文件、視聽(tīng)資料等間接證據證實(shí)被調查人具有索取、收受他人財物并為他人謀取利益的主觀(guān)故意。此外還應當注重收集其他細節性證據，如日記本、賬本等證實(shí)以他人名義代持個(gè)人財產(chǎn)，看房選房時(shí)相關(guān)售房人員證言證實(shí)以他人名義代持房產(chǎn)，這些間接證據都將會(huì )促使被調查人作出有罪供述并極大提升其有罪供述的證明力。
注重收集再生證據，實(shí)現紀法貫通
再生證據是被調查人為了逃避調查機關(guān)的調查，在作案或者被調查過(guò)程中實(shí)施對抗、阻礙活動(dòng)生成的證據。辦案實(shí)踐中再生證據主要有以下四種情況：一是串供、訂立攻守同盟；二是隱匿、銷(xiāo)毀證據；三是轉移贓款、贓物；四是收買(mǎi)、威脅證人等。這些對抗組織審查行為，同時(shí)也是違反政治紀律的行為，是對黨不忠誠不老實(shí)的表現，審查調查工作要“首先從政治紀律查起”。因此，收集再生證據，查實(shí)對抗組織審查行為，是審查調查工作的首要任務(wù)，也是實(shí)現紀法貫通，紀法雙施雙守的具體體現。
再生證據本質(zhì)上屬于間接證據的一種，對原生證據具有反證作用，有利于擴展調查人員案件調查思路和視野，拓寬發(fā)現和收集證據的渠道。即便是主要物證、書(shū)證已滅失，通過(guò)運用適當的調查手段和措施，及時(shí)掌握并固定行為人為掩蓋犯罪真相而產(chǎn)生的再生證據，從其心理防線(xiàn)的薄弱部位入手予以突破，往往會(huì )產(chǎn)生峰回路轉的效果。如我們在辦理一起“以借為名”受賄案時(shí)，證人（行賄人）向調查人員提供了其借款的時(shí)間、地點(diǎn)、數額、借款的事由和借條等證言和書(shū)證，被調查人也辯稱(chēng)是借款。我們圍繞該借條的內容和字跡進(jìn)行分析研判，發(fā)現了借條的漏洞，該借條可能是案發(fā)后二人為串供補簽的借條，調查人員靈活地采用談話(huà)策略手段，成功瓦解行受賄雙方的心理防線(xiàn)，扭轉了案件的被動(dòng)局面。
（作者：賈錕 單位：湖北省紀委監委）
